标记为 ‘开源共享’ 的文章：
盘点08年:常驻我电脑中的免费软件
时间过得飞快，眨眼又一年了。而“小麦工作室”也过了10周岁的生日(1998年建立)，有时间再总结这10多年的网络生涯了，先总结眼前这即将过去的08年。如果说工作、生活离不开电脑，那么还不如说工作上离不开软件，没软件，电脑是一堆废物。盘点08年，就从软件开始。
倡导共享、尊重原创，加入“知识共享”协议
Creative Commons(CC)，是一个国际性非营利组织的名字，同时也是著作权领域的一个新概念，现中文命名为“知识共享”。CC为公众免费提供模式可灵活选的著作权许可协议及应用工具、方法，使人们可以更简单可靠地对作品（尤其网络上的数字作品）应用适当的许可协议，由笼统地“保留所有权利”变成明确而有选择地“保留部分权利”。
更多的关于CC的内容，可以看这个网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d1c4970010008i6.html
多年以来，自己在网上发表了不少的作品，例如以前的《CorelDRAW 创艺》。就个人来说，非常乐意创作更多有价值的作品与大家分享。一直以来都想在作品的相关位置加上一些许可声明，主要想表达下面的意思：
允许任何个人或者组织，自由地引用复制我的作品，但必须署名作者和出处；
支持知识“自由”“免费”地共享，知识只有共享和广泛地传播才具有价值；
坚持原创，尊重原创者的劳动，最起码的，让大家知道原创者。
而CC的“知识共享”协议正是表达了同样的意思。而且CC中的协议的协议都是普遍接受的标准。在作品中加入“知识共享署名 2.5 中国大陆许可协议“，既是对“共享”的支持，同时也最大程度地保护自己的权利。
封闭开源项目、Excel的Bug、腾讯与珊瑚虫等所想到的
其实是看了若干条新闻后的感想。一条新闻，是评论国内某个开源项目，因为代码太糟糕，受到谴责太多，因而封闭开源。于是引出一个问题：“为什么许多公司把他们的软件当作宝贝，闭源、私有的真正理由也许就是避免尴尬”。在花哨漂亮的界面下，隐藏的是劣质的、丑陋的程序代码（ugly code）。从商业的角度上来看，是否是ugly code，对用户来说基本上没有什么影响，只要用起来用得好，卖得起好价钱，就是好软件了。普通用户一辈子都不会、也没有能力去研究代码是否是Ugly。只有像我这种把编程当成艺术的人才会痴迷地追求漂亮的代码。所以当我企图把这种爱好商业化的时候，遭遇了强烈的冲突。漂亮代码是需要深思熟虑的，商业开发是争分夺秒的。如果要开发商业软件，还是把漂亮代码放一边吧。第二条：“Joel Spolsky，十三年前他参与了 Excel 的开发，对Excel 中浮点运算出错的问题做了一些说明。很 多年前，我为一个客户安装财务用的电脑。她用10几元的计算器校验Excel表格的结果，发现有10多元的误差，于是把原因归结到我为她安装的电脑硬件 上。她怎么都不相信Excel–由全球首富搞出来的产品会比不上一个10多元的计算器。唯有用一台IBM的Notebook 演示给她看–起码IBM的硬件不会有问题了。她才半信半疑地暂时接受了是Excel的精度有问题。时到如今，Excel 2007的浮点运算还是有问题。也许Excel 的代码也是一团糟的，也许这也是微软不开放源代码的原因… 只是我自己随意猜想而已，程序的Bug和代码是否乱糟糟没有必然的联系。第三条，第四条 …… 珊瑚虫的开发者被抓了，腾讯发布新的QQ,并且又准备改变通讯协议了，Pidgin连不上QQ了，Luma也连不上了……。我对“腾讯”、“QQ”坚持“封闭”的态度，早已从过去的“鄙视”、“无奈”，变成现在的“淡漠”了。首先自己没资格“鄙视”腾讯；2000年的时候我还有资格鄙视，但现在人家是价值数十亿的大企业，我还是走一边去了；无奈，看着一个个第三方开发的QQ软件被腾讯打压，linux上的QQ昙花一现，又被腾讯打压下去；无奈，全球所有IM都开放通讯协议，唯独QQ坚决封闭；无奈，用QQ，被迫要安装一堆无用的功能；无奈，阳春白雪始终比不上下里巴人。淡漠，因为我已经悟出了道理。道理1:封闭，是因为生怕裸露其丑陋的代码，生怕裸露其拙劣的协议。也许背后还有很多不可放到阳光下的秘密。道理2:封闭是一种传统文化，是中国特色，是潜规则。固守围城，逾守逾强，坚不可摧；自由开放，自取其辱，自取灭亡。
